[distribution] Believe Digital lance Zimbalam

Publié le par La Fille du rock


Believe Digital, distributeur numérique, lance Zimbalam pour permettre à tous les artistes de distribuer leur musique sur Internet.

 

 

Zimbalam ouvre grand les portes des magasins numériques et permet enfin à tout artiste qui a enregistré un album, un E.P. ou un titre de distribuer sa musique dans les rayons des services de téléchargement légal et chez les opérateurs mobiles à travers le monde : iTunes, SFR, VirginMega, Fnac.com, Orange

 

Les artistes qui utilisent Zimbalam restent indépendants, libres et propriétaires de leur musique. On ne leur impose aucun engagement de durée et aucune exclusivité. Ils peuvent décider d’arrêter à tout moment. Un service conçu d’abord pour les artistes…

 

-       Chaque artiste paye uniquement la mise en ligne (19,99 € pour 1 single ou 29,99 € pour 1 album) et perçoit 90% des revenus générés par les ventes de sa musique. Aucun abattement, aucune déduction cachée.

-       Zimbalam met à disposition  un reporting complet en ligne, détaillé et totalement transparent de ses ventes

 

Grâce à une interface simple et sécurisée, Zimbalam permet à tous les artistes de distribuer leurs œuvres en quelques clics et propose des outils de marketing pour promouvoir leur musique, notamment un player à intégrer sur leur site ou leur page MySpace, qui rend possible la pré‑écoute des morceaux avec un lien vers les sites où les acheter.

 

Bon, pour la petite anecdote avec Myhybris on est distribué par Believe Digital mais pour l'instant ça ne nous a strictement rien rapporté : les gens préfèrent acheter par VPC pour avoir le CD physique, qui revient au même prix que le numérique, sauf qu'on a en plus la pochette (avec l'histoire du livret et les superbes illustrations d'Aurélien Police)...

Mais ça fait toujours bien de dire qu'on est distribué parait-il...

Et ma question est : a-ton le droit de mettre sa musique sur des sites de musique libre ? Même si cela paraît contradictoire cela peut participer à la stratégie de l'artiste.

Publié dans Musique numérique

Commenter cet article

mdenis 20/08/2009 13:48

Je crois avoir compris, il y a en fait les CGD (Distribution de la musique), correspondant au contenu du cadre lors de l'inscription (et acceptées via la seconde case à cocher), et les CGU (Utilisation du site), accessibles via le lien Termes et Conditions (3ème case à cocher, et bas de la page).

Les CGD sont bien les mêmes sur le sites .fr (français) et .com (anglais), mais diffèrent des CGU puisque ces dernières ne concernent que l'utilisation du site.

Dans la page d'inscription sur le site français, la référence aux conditions d'utilisation anglaises (présentées comme la source légale) dans le cadre CGD français m'a fait cliquer sur le lien Termes&Conditions, qui n'est pas la même chose (CGU). La présentation des informations a donc conduit à mon erreur.

mdenis 20/08/2009 11:33

MAJ : la FAQ précise bien les formats audio et artwork (et le délai précisé pour audit des comptes est de deux ans - pas trois).

En fait Zimbalam serait le système idéal si :
- la mention relative aux conditions traduites en français non garanties (et ne prévalant pas sur la version anglaise) était supprimée (car les clauses semblent plus favorables au membre dans la version traduite).
Ainsi la clause permettant de demander un audit des comptes dans les deux ans serait acquise, une garantie qu'aucun autre aggrégateur ne fournit.

- l'éditeur du site fournissait des précisions sur le recours possible (droit français ? La mention du droit anglais est-elle légale pour un site .fr ?), car je suppose que le droit anglais est sans doute moins protecteur. Notamment quel recours possible en cas de fermeture du site et/ou des comptes (sans avis et sans justification comme indiqué dans les conditions en anglais - semble plus favorable dans la version traduite, de même que les obligations à maintenir le site opérationnel -).

- l'éditeur précisait si des taxes sont dues (taxes UK comme pour les US ?). Si aucune taxe alors les 10% supplémentaires perçus par Zimbalam (comparé à TuneCore) seraient largement compensés par la facilité d'inscription : dans ce cas pas de formulaire W-8BEN à fournir au IRS US (compliqué car demande un TIN/EIN pour particuliers/entreprises pour pouvoir être rempli, via un formulaire W7 nécessitant l'envoi de picèes justifiant la nationalité et l'identité, et également une lettre de l'aggrégateur garantissant le business signé - ce que fournit Amazon par exemple pour Create Space). De plus il semble que Zimbalam permette le virement bancaire, plus simple et à priori moins de commission que lors de l'encaissement d'un chèque provenant des US.

Voilà, c'est bien parce que je voudrais pouvoir utiliser ce service que je pose ces questions. Au final c'est donc positif, lorsque ces détails auront été corrigés (après tout le site a été lancé très récemment) Zimbalam sera très probablement la meilleure solution pour distribuer sa musique depuis la France.

mdenis 19/08/2009 11:31

Comme on peut le voir dans les liens d'une thread sur TuneCore, il apparaît que le reporting des aggrégateurs est sujet à doutes, et de toutes façons absolument pas vérifiable (pas le droit de demander le reporting au marketplace, seul l'aggrégateur le peut, et nous reporte ce qu'il veut... qui accepterait cela ?) :
http://tunecore.websitetoolbox.com/post?id=3619710

Tout cela alors que ces aggrégateurs se prennent une marge (10%) et/ou des frais de gestion (par album et/ou annuels).
Et même en passant directement par un marketplace (possible avec Amazon Create Space), le doute est encore présent (alors que leurs 30% de commission devraient leur suffir) :
https://www.createspace.com/en/community/message/28401
https://www.createspace.com/en/community/thread/2065

Pour le cas Zimbalam je remarque que les conditions de vente traduites en français (http://www.zimbalam.fr/join.php) ne sont absolument pas les mêmes que la version en anglais (http://www.zimbalam.fr/terms.php), notamment dans l'original (anglais) il n'est pas indiqué qu'on peut demander un audit des comptes dans les 3 ans, et il est par contre précisé que l'éditeur ne s'engage pas à maintenir son site fonctionnel, et qu'il peut fermer les comptes (et le site) à tout moment, sans aucune justification.
Mais surtout il est indiqué que la traduction française n'est pas un engagement, que seule la version anglaise prévaut. Cela paraît totalement illégal !

Enfin quid de la gestion de taxes, puisque que la société est à Londres ? La société doit elle retenir des taxes sur les ventes avant virement ? (c'est le cas avec une société US comme Amazon ou iTunes, ou Tunecore, etc. - 30% de taxes ou alors il faut envoyer le formulaire W-8BEN pour s'en affranchir).

Manque également un forum sur Zimbalam pour mesurer le sérieux (gestion de l'infrastructure et des réclamations) et le degré de transparence (ou censure), et une démo (copies d'écrans) de la procédure d'enregistrement d'album (avec les infos sur les formats audio et artwork attendus). La FAQ est trop courte par rapport à celle de TuneCore.

Fred 02/07/2009 10:42

Si tu es dans ue société d'auteur, la réponse est non, tu ne peux pas le mettre enligne. Ensuite, tu peux très bien mettre tes titres sur un réseau libre tout en les rendant disponible sur les sites marchand. Attention de ne pas faire du gratuit pour du gratuit ça n'a aucun intérêt.